憲法９条をノーベル賞議論について・・・

　三橋貴明さんのメルマガ『新日本経済新聞』で、佐藤健志さんと施光恒さんが憲法９条のノーベル賞化について議論していたので、私も少し感想を書いてみようかと思います。

　物凄く簡単にまとめると、施さんは憲法９条ノーベル賞化に反対で、佐藤健志さんは賛成（もしくは条件付きの賛成）です。ただし、施さんは反対の理由を明確に述べているのに対し、佐藤健志さんは、「続きは有料メルマガで・・・」といったようにしているので、メルマガを購入していない購入していない私としては正確な判断が出来ないということを前提にして以降の記事を書きます。

　まあ、このようなあいまいな状態で判断を下してしまうワケですが、とりあえず、この議論には施さんに分があるのではないかと思います。施さんが９条のノーベル賞化に反対する理由は、一つには、憲法９条に国際的なお墨付きを与えることによって、より憲法改正が難しくなるのではないか？ということであり、もう一つは、国内の様々な特殊事情を勘案した慎重な議論が必要とされる憲法９条の問題に関して、日本国内の事情をよく理解してもいない外国の権威を持ち出してくることが、憲法９条に関する公正な議論を難しくするのではないか？という懸念です。

　おそらく、これは、保守派における非常にベーシックかつ説得力を持った議論であり、この議論に反論するためには、かなりの程度妥当性があり、現実的かつ説得力のあるロジックが必要とされるように思うのですが、残念ながら、その論拠は、「有料メルマガで・・・」ということなので、まあ、はぐらかされているというか、読者としては肩透かしを食らったような気分を味わいます。

　まあ、仮に「そもそも、憲法９条がノーベル平和賞に選ばれるわけがない」という楽観的な予測をもとにするならアレコレ好き勝手なことを言うことも出来るのですが、憲法９条が実際にノーベル平和賞受賞の最有力候補に挙がっていたことを考えると、そうもいかないでしょう。

　佐藤健志さんは、むしろ逆に「憲法９条をノーベル賞にすることによって憲法改正が達成しやすくなるのだ！！」と主張しているわけですが、仮にそんなことがありえたとしても、憲法９条改正という国内的な議論において外国の権威を持ち出して議論の不覚的要素を増やすことが、そもそも正しいのか？という問題が残ります。

　まあ、そうは言っても、憲法９条を本当にノーベル賞化した場合どうなるのか？と考えるのは面白い問題でもあります。

　憲法９条をノーベル平和賞にと言って活動してた人たちは、「ノーベル賞の受賞者は日本人だ」と言っていましたが、そうなると、憲法９条がノーベル平和賞になった瞬間にノーベル平和賞の受賞者が１億２千万人増えることになります。あるいは、日本国憲法制定以降に生きていた日本人全てとなれば、さらに受賞者数は増えます。そうなれば、ノーベル平和賞の権威は一気に地に落ちるでしょう。国際的にも１億人以上受賞者のいる賞など大した価値はないでしょうし、日本国内においては、全員が受賞者なので、本当に何の意味もなくなります。誰もがみんなオンリーワンだったら、オンリーワンである価値は無だというのと同じですね。価値とはたいていの場合ある種の希少性を限定にしているわけで、せっかくノーベル賞を取ったということで就職の履歴書に『ノーベル平和賞受賞』と書いても何の意味もなくなるわけです。それじゃあ、まずいということで日本人のノーベル平和賞だけは格落ちした賞にするんでしょうか？いまいちよく分かりません。

　だったら、憲法９条を発案したアメリカかＧＨＱに受賞させるということはどうでしょう。東田剛さんは「憲法九条を考案して日本に押しつけたうえ、７０年近くも守らせたアメリカ合衆国」にノーベル平和賞を受賞させたらどうか？と提案しているそうですが、もし仮に、憲法９条を日本に押しつけたとしてアメリカにノーベル平和賞を与えたとすれば、その９条を押しつけた当のアメリカが世界中のどの国よりも世界中で戦争をしまくっているという現実から、まさにノーベル平和賞は偽善の象徴となるでしょう。そうなれば、権威の失墜という意味では日本人に賞を与えた場合以上のインパクトかもしれません（まあ、そもそもアメリカの方がずっと人口も多いですしね）。

　それから、また今回の運動のきっかけを作ったとされる神奈川県の主婦・鷹巣直美さんは、
「（ノーベル平和賞を取れば）憲法を変えなければと思っていた政治家も『ああ、そうだよ。僕らも本当は戦争も、憲法改正もしたくないんだよ』と素直に言ってもらえるようになるのではないか」
と語っているそうですが、ここには、明確な政治的意図が存在するわけです。

　憲法９条がノーベル平和賞にという運動を起こした当の本人が公然と自身の持つ政治的意図を表明し、そのような働きかけを受けて、実際に憲法９条をノーベル平和賞にしたとするなら、これはもう明確にノーベル平和賞は政治的に非中立的である。つまり、ノーベル平和賞は政治的意図のもとに受賞者が決定されているということが公然の事実となるわけで、まあ、要はどうにしても憲法９条をノーベル平和賞にした場合、どのような方法を取ってもほとんどノーベル平和賞の権威失墜は避けられないワケなんですね。さらに言えば、もし仮にノーベル平和賞に選ばれたすぐ後に憲法９条改正などということがあれば、完全にその権威がコケにされるわけです。

　まあ、そんなわけで、とりあえず、今回のまとめとしては、この憲法９条のノーベル賞化の議論は最初から最後まで政治的思惑が渦巻いていて、どうにも気持ち悪い上に、スジの悪い話だなと思うわけです。おまけに、この気持ち悪い運動に乗っかる左派知識人なんかも、もうどうしようもなく気持ち悪いなと、まあ、そんなところです。



↓チャンネル桜と朝日新聞の仁義なき戦いについて解説しました！！コメント、マイリス登録等していただけるとありがたいです(*・人・*) ｵ･ﾈ･ｶﾞ･ｲ♪






ＡＳＲＥＡＤに寄稿しました！！民主主義と政治団体の意義について解説しました！！⇒何故移民政策は止められないのか？〜民主主義が心肺停止する日〜 http://asread.info/archives/1133


↓応援よろしくお願いします(σ≧∀≦)σ

Tweet

Comments

お前さあ、「推敲」って言葉知ってる?

Posted by at 2014年10月28日 04:56

外国の権威を・・。の部分はなるほどでした。

半分ギャグで質問
仮にノーベル平和賞を受賞した後に
「賞にあぐらをかいていてはいけない！もっと素晴らしい憲法にするんだ」
って改憲意識が生まれるでしょうか？

Posted by うし at 2014年10月28日 12:40

政治利用される平和賞は廃止の声大きくなりますよね。
文学賞もついでに廃止お願いしたいw

Posted by at 2014年10月28日 15:43

「ああ、そうだよ。僕らも本当は戦争も、憲法改正もしたくないんだよ。」という主婦の考えには大笑いしました。
まぁ、主婦らしくていいけどそれは近所の立ち話だけにしてほしい。

Posted by ひろのり at 2014年10月28日 19:27

ねえねえ＾−＾

いつ「最有力候補」になったんですか？

選考課程すらわからないのになぜ最有力候補と言えるのですか？

Posted by at 2014年10月29日 00:10

NHKなどの報道によると、毎年ノーベル平和賞の予想を行っているノルウェーのオスロ国際平和研究所（PRIO）が今年の最有力候補として「憲法9条を持つ日本国民」を挙げていることが明らかになりました。
http://news.livedoor.com/article/detail/9330080/

Posted by at 2014年10月29日 06:40

『憲法９条　最有力候補』でググったら１ページ目に記事が出てくるのに、何いい気になって煽ってんの？

状弱にも程があるだろ。

Posted by at 2014年10月29日 06:51

いやｗｗ

それはあくまで予想の有力候補なんだが

選考課程明らかにされないノーベル賞においてそんなアホなことはないんだよなあ

Posted by 馬鹿処刑人 at 2014年10月30日 19:06

むしろ選考課程が明らかにされてないノーベル賞、特に平和賞を「予想」なんてあり得ないんだよ

ましてや、日本語でネット検索して「最有力後方だ＾ｑ＾」なんてもうこれ情弱超えて糞馬鹿でしょｗｗ

そもそも憲法に平和をうたったものなんて世界中にあるのに９条がノーベル平和賞受賞なんて考える時点で馬鹿なんだよなあ

Posted by 馬鹿処刑 at 2014年10月30日 19:08