新ブログ作成しました⇒当分期間当ブログと同時更新を続けますが、一定期間経過後、新ブログをメインで使用します

http://ameblo.jp/kattann2525

現在、評論家古谷経衡氏 倉山満氏等を中心とする言論人グループと係争中です。
横浜銀行 横浜若葉台支店 
店番号 387 普通預金口座番号 1258646
タカギカツトシ



多額の弁護士費用とかかりますので、どうか、もしよろしければご支援の方よろしくお願いしますm(_ _)m

2013年12月08日

なぜ私はグローバリズムに反対するのか?

 前回の記事(『グローバル化の本質』http://achichiachi.seesaa.net/article/382186776.html)で面白いコメントを頂いたので、今回はそのコメントについての私なりの考えを書いてみたいと思います。

あまりグローバル化を敵視するのも、極端な話ではないでしょうか。

たしかに、デフレにある今、グローバル化が進めば、世間には失業者が溢れるでしょう。
国内需要が無いのにも関わらずグローバル化により生産性が向上すれば、当然失業者を吸収できませんから。

ですが、日本がインフレ期にあればどうでしょう?
インフレのときは貨幣量>生産量ですから、国内の生産量が足りていません。
グローバル化により生産量が増加することは、国内の消費者にとっても良いことでは?
グローバル化により駆逐された労働者も、生産量が足りないために、すぐに他の業種に転職できるでしょう。

グローバル化の功罪を見極め、状況に合わせて導入していくことを主張します。


 それほど長いコメントではなかったので全文掲載させていただきました。私としても基本的にこのような意見には賛成ではあるのですが、しかし、それでも私は現在の日本のおかれている状況においてはやはり保護主義的、あるいは場合によっては(ソフトなカタチでの)鎖国主義的な政策に舵を切ることが望ましいと考えます。

 理由は、いくつかあるのですが、まず一つにはやはりグローバリズムがもたらす文化的、精神的な悪影響があります。確かに、経済学のセオリーでは、生産能力が不足し国内の需要をカバーしきれない場合や、価格が高騰している状況においては、輸入を増やすために関税を引き下げることが望ましいとされています。ただし、現在の日本は資源さえ海外から輸入することができれば、ほとんどあらゆる製品を自前で作り出すことができる能力を持っていますので、エネルギー資源や食料、あるいは兵器等限られた分野を除けば、供給力不足に陥り、高インフレで国民の生活が苦しくなるという状況が今後の近い将来に発生する可能性はさほど高くはありません。一方で、中国等、海外からの安い輸入品が大量に入ってくることによるデフレの悪化の危機は常に発生しており、少なくとも今後数年〜十数年単位で見るならば、大災害等の特別な自体を除けば、高インフレを心配し関税を出来るだけ下げておこうという考えるより、むしろデフレ脱却や国内産業の保護を考えるべきでしょう。

 まあ、現実はこのような状況ではあるのですが、もし仮に日本がインフレであったとしても安易なグローバル化路線はあまり望ましい政策の方針ではないように思えます。前回の記事で詳しく説明したように、過度なグローバル化は、それぞれの国家や地域の文化的社会的風土を破壊し、同時の個人の精神や生活にも深刻な悪影響を与える危険性があります。今現在、日本が高インフレになり、どのようにして国内の需要をカバーするのかという問題が喫緊の課題となることは考えにくいですが、仮に、高インフレになったとしても、グローバリズ可路線の加速はグローバリズムの持つ文化的政治的危険性が持つリスクやデメリットと、輸入によって国内の供給力を増加させることのメリットを慎重に見極めた上でなされるべきであると考えます。

 それから、もう一つは、現在、日本国内において、政治、学問、言論の世界において、あまりにもアンチグローバリゼーション的な言論や運動が見られないことも挙げられます。多数派ではないものの、現在世界中で決して少なくない数の優れた研究者やジャーナリストがグローバル化に対して警鐘を鳴らしているにも関わらず、日本ではあまりにもそういった種類の言論が少なすぎるという問題もあるのです。

 現に、安倍首相の提唱する大胆な金融緩和、機動的な財政出動、成長戦略の3本の矢を中心的な戦略に据えたアベノミクスという経済政策に関しての議論では、特に1本目の矢である金融緩和を重要視する論客の多くは、現在のようにグローバル化が進んだ社会では財政出動を行っても、国内にばら蒔いた金が海外に流出する可能性が高いのでさほど有効な効果は期待できないというように、完全にグローバル化やグローバリズムを前提とした議論をおこなっているのです(ただし、このような理屈を言うのであれば、とうぜん金融緩和で市中銀行に貸したお金はグローバル化した現在の世界の状況では海外の投資家のもとへと流れてしまうかもしれないから金融緩和はさほど有効ではないと全く同様のロジックで金融緩和の有効性を否定できることになるのですが、その点については金融緩和至上主義の人たちはどのように考えているのでしょうか)。つまり、彼ら、というよりも、ほとんど全ての日本の知識人、言論人たちは、グローバリズムの流れに抵抗しよう、場合によっては逆行しようなどという選択肢が頭の中の選択肢からスッポリと抜け落ちてしまっているのです。

 このような日本の言論状況を考えるのであれば、アンチグローバリズムを唱える論者に関しては、一見多少極端な主張に見える程度の過激な主張をすることは許されるのではないでしょうか、「本当は、保護主義的な政策に舵を切るのが望ましい可能性がありますが、現在のグローバルな政治状況を考えると、それは非常に困難であり、まずはグローバリズムの加速を食い止めることを目的とすべきでしょう。」などと言えば、確かにそれは正しい主張である上に、比較的一般にも受け入れられやすい意見であるかもしれませんが、一方で、このような主張や表現からは、ややもすると保護主義的な政策の重要性が感じ取りにくいという可能性も存在します。

 それから最後に、
>グローバル化により駆逐された労働者も、生産量が足りないために、すぐに他の業種に転職できるでしょう。
という意見に関しては、私はあまり同意する気にはなれません。もちろん、デフレで失業率が高い状況で、一気にグローバル化を勧めているような状況と比較するなら、ずっとそのダメージは小さいとは思いますが。インフレで供給能力が足りないというような状況では、もしかすると、非効率な分野の労働者が甘い蜜を吸って効率性を犠牲にしているから、そのような既得権をなんらかのカタチで解体する必要性が発生する可能性はなくはないですが、そのような状況においてですら、あまりにも急激な改革やショック療法的な経済政策は、やはり労働者個人の人生や共同体の絆を破壊させたり、特定の分野の技術や暗黙知の警鐘を困難にする可能性があります。そういった事に注意を向けるのであれば、できれば、ある特定の既得権益を持った団体を解体するにしても、海外からの輸出攻勢を利用して一気に解体してやろうというようなやり方よりも、一定の政府の管理や保護、あるいは規制のもとに慎重に進められるべきでしょう。そのような慎重なやり方を取った上で部分的に、海外からの輸出攻勢を許容あるいは、そういったものを利用する必要があるのであれば、それは状況に応じて用いるべきでしょう。

 もちろん、グロバール経済を重視するのか、国民経済を重視するのかという選択は、状況に応じて慎重に判断されるべきであるというコメントをくれた方の意見には同意します。しかし、以上のような理由により、少なくとも現在のような経済、政治、言論の状況においては、やはりできる限りアンチグローバリゼーション的な、そして保護主義的な政策への転換を目指すのが望ましいのではないかと私は考えます。


ASREADさんに記事寄稿しました!!こちらもよろしくお願いします!!⇒『お金や異性以上の価値とは何か?』http://asread.info/archives/221




↓応援よろしくお願いします


posted by 古谷経衡と倉山満による不当な言論弾圧を許さない市民の会 at 20:57 | 神奈川 ☁ | Comment(0) | TrackBack(0) | その他 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:


この記事へのトラックバック
×

この広告は180日以上新しい記事の投稿が無いブログに表示されております。